Új válasz 
Hangzáskép
2010-02-19, 23:01 (Üzenet szerkesztésének időpontja: 2010-02-19 - 23:16. Szerkesztette: Tomiieka.)
Üzenet: #11
RE: Hangzáskép
A nexus luxus a gépemnek , okai : 1.66 ghz intel atom proci , integrált realtek audio hd hang , szerinted ez a konfig elviszi a nexust ? Big Grin Ahoz legalább 2 ghz (nem árt dual ) , egy süti hangkártya
Big Grin
Én olyan gazdaságosan zenélek Tongue

Egyébként ez szinti , nem effekt de nem baj mert a szintiknek is vannak hangzásos sajátosságaik (pl , unison , dual , chorus , stb ...)
Válasz idézéssel
2010-02-20, 06:48
Üzenet: #12
RE: Hangzáskép
Szerintem a gyári zenék hangzását otthon soha nem fogjuk tudni elérni . Az ok egyszerű . Nincsenek hangmérnöki képesítéseink (esetleg ritka esetben igen ) , egy átlag polgár nem fog drága studió keverőpultra költeni ami szinte elengedhetetlen a tökéletes hangzás eléréséhez , nem fogunk tudni drága vst-ket vásárolni és persze nagy részt mi nem ebből élünk , időnk töredékes a technika kifejlesztéséhez , ill továbbfejlesztéséhez .
Mindent összevetve evvel az akarom mondani , hogy nem érdemes a tökéletes hangzásra olyan túl sok hangsúlyt fektetni , a lényeg hogy mindenki találja meg a neki tetsző beállításokat , és próbálja meg kihozni a "vasból" amit lehet .
Ezt arra értem hogy pl. a fruity loopsban íródott zenéknek valamiért érezhetően olyan fruity - s hangjuk van (nem azt mondom hogy gagyi de nem egy professional hangzású program) , én próbáltam már a SONY ACID programját , sokkal szebb hangminőségre képes , gyönyörűen szólnak rajtza a hangminták , vst szintik , aligha kellet masterrel tökölni , mert alapból jó a hang . Még egy másik példa a Cubase program , hasonlóan gyönyörű hangja van alapból , nagyon jó keverővel ellátva . Ez az amit nem értek , hogy a fruity miért nem szól úgy mint ezek a drága programok ? , lehetséges hogy a minőséget sporólják le a viszonylag alacsony áráért .
Mindezt összegezve azt kell mondanom , hogy aki hobby szinten zenél mint ahogy én is teszem , nem fogok drágább , bonyolúltabb programot használni , mert a célom csak az önmagam szórakoztatása . Más esetben ha az ember nagyban gondolkodik , érdemes profibb munkaállomásokkal foglalkozni , mert azért ezeken meghallatszik a minőség is...
Válasz idézéssel
2010-02-20, 08:53
Üzenet: #13
RE: Hangzáskép
nem is kell elerni a vas hangzast..Smile uccsehajjameg' allaponBig Grin
sajnos a kevero osszegzese hibadzik a fruityban, de rewire modszerrel hasznalhato kulso kevero,.. van aki ugy hasznaljaSmile
abban sajnos igazad van, (de egyben jo kiugro is a fruity) hogy a vart hangzast nehez elerni, de ha megtanulod flben megkozeliteni a maximumot akkor olyan tudasra teszel szert, ami kesobb esetleg masik daw eseten meg sok is leszBig Grin
Válasz idézéssel
2010-02-20, 11:41
Üzenet: #14
RE: Hangzáskép
Nos, én ebben egyetértek, viszont amikor kipróbáltam a Cubaset, egyből feltűnt, hogy nagyon érzékeny a keverőpult minden kis mozgatásán, sokkal nehezebb eltalálni egyáltalán a hangerőt és egyebeket, mert van szinti, ami alig szól, van ami meg már szinte csak fűnyíróhang 1 centiról; szóval azért nem olyan künnyű áttérni egyik DAW-ból a másikba. A minőségért viszont mindenképp megéri...
Válasz idézéssel
2010-02-20, 11:46
Üzenet: #15
RE: Hangzáskép
Igen , igen ,igen ...
Áttérni egy megszokott daw -ról egy másikra , olyan mintha az ember lecseréné a barátnőjét . Horror az új megtanulása , nehezen kezelhető eleinte. Személy szerint én sony acidba örültem hogyha egy dobloopot beírtam , kész kín volt , alig találtam fel magam a fura környezetben , szóval nem leht csak úgy dobálózni a daw progikkal , nem egyszerű. ..
Válasz idézéssel
2010-02-20, 11:49 (Üzenet szerkesztésének időpontja: 2010-02-20 - 11:50. Szerkesztette: The Convicted.)
Üzenet: #16
RE: Hangzáskép
azért én a barátnős hasonlattal nem értek egyet: egy ex-barátnőnél alkalmazott módszer nem mindig vezet sikerre egy újnál, mást kell alkalmazni, míg a DAW-átálláskor az előzőből szedett tudásodból kamatoztathatsz vmit.Smile a lényeg a lényeg egyik se könnyű eset.Big Grin
Válasz idézéssel
2010-02-20, 12:27 (Üzenet szerkesztésének időpontja: 2010-02-20 - 12:28. Szerkesztette: IEm.)
Üzenet: #17
RE: Hangzáskép
Én meg az egész elvi felépítéssel nem értek egyet . Ahogy én vettem észre az emberek egy része csak azért szídja FL kimenetét , mert a többiek is ... Node mi is a baj vele?

Ezzel csak azt akarom mondani hogy aki nem érzi a különbséget az maradjon nyugodtan FL-nél , nincsen azzal semmi baj , nem kell áttérni semmire sem . nagyon szépen lehet használni a master csatornát , annyi az egész hogy kicsit többet kell melózni vele , mivel tompábban szól .

A váltáshoz meg annyit fűznék hogy emlegetitek a Cubase-t meg a rewire-t . A rewire nem megoldás , aki master miatt használja az jobban teszi ha megtanulja használni a Cubase-t , persze csak akkor ha valóban eredeti Cubase hangzás kell neki . példa : Virtual PC-n sem kapsz teljes értékű oprendszert , hiába fut .. Okos dolog a rewire , de az én elveimmel ütközik . Akinek meg két DAW-ra s futja az meg is érdemli :D

Amúgy meg Renoise :P
Válasz idézéssel
2010-02-20, 12:40 (Üzenet szerkesztésének időpontja: 2010-02-20 - 12:42. Szerkesztette: RobertMaximal.)
Üzenet: #18
RE: Hangzáskép
(2010-02-19 22:56)ONU Írta:  grande egy szinti hogy javít a hangzásképen?
ez effekt pályaSmile

Hopa aszt hittem higy szintik-rol van szo..bocsi nem olvastam el eleg figyelmesen a topic cimet meg ami benne van...
Szerintem hangzas-re jo az Izotope Ozone 4..vagy T-racks de a T-racks-hez tul jo gep kell..
Az ozone hoz nem anyira..aszem megyen 1 magos gepeken is..de nem vagyok bisztos benne..
Itt egy kis leiras:
Válasz idézéssel
2010-02-20, 12:49
Üzenet: #19
RE: Hangzáskép
A gyengébb gépeseknek Tongue
Térjünk tényleg vissza a témához és azt mondanám hogy én szinte csak fl-es plugokat használok és teljesen kielégítik az igényeimet, mert ezek is jók , s használhatók arra amire meg lettek alkotva , sokan istenítik a wawes vst-it , igen jól szólnak , pl , az fls stereo shaper is nagyon megfelel nekem , ha sorround hatást akarok elérni . a masterbe meg csak egy multibandot rakok be, és ezt jól ismerve olyan dinamikát állítok be amiet nem szégyenlek , szóval én ezeket ismerem és bárkinek tudom ajánlani mert könnyen megtanulhatóak és jól működnek ...
Válasz idézéssel
2010-02-20, 13:00 (Üzenet szerkesztésének időpontja: 2010-02-23 - 18:37. Szerkesztette: Tib.)
Üzenet: #20
RE: Hangzáskép
(2010-02-20 12:40)Dj Grande Írta:  Hopa aszt hittem higy szintik-rol van szo..bocsi nem olvastam el eleg figyelmesen a topic cimet meg ami benne van...
Szerintem hangzas-re jo az Izotope Ozone 4..vagy T-racks de a T-racks-hez tul jo gep kell..
Az ozone hoz nem anyira..aszem megyen 1 magos gepeken is..de nem vagyok bisztos benne..
en pont forditva tapasztaltam, nekem az ozone a vstktol kifagy, wavoknal sokat eszik, a track realtime dolgozik a masteren munka kozbenSmile
Válasz idézéssel
Új válasz 


Fórumra ugrás:

KapcsolatFL Studio HungaryVissza a lap tetejéreVissza a tartalomhozMobile VersionRSS Hírforrás