Új válasz 
Hangzáskép
2012-08-15, 08:45 (Üzenet szerkesztésének időpontja: 2012-08-15 - 09:28. Szerkesztette: dchord.)
Üzenet: #31
RE: Hangzáskép
ehun a második fele:

Idézet:Elektromos gitárok

Beállítását nagyban befolyásolják a felvétel körülményei. A kontextustól függően 300Hz körül vághatunk vagy kiemelhetünk. 3kHz-es tartomány kiemelése élt adhat a hangzásának, csökkentése növelheti az áttetszőségét(transparency). 6kHz körül növelhetjük a jelenlét érzését(presence). 10kHz kiemelése adhat neki határozottságot(brightness).

100-250Hz ~ kiemelése testesebbé teszi
250-800Hz ~ zavaró terület
1-6Khz ~ kiemeli a mixen - jobban érzékelhető teszi
6-8kHz ~ tisztábbá teszi(clarity)
8 = ~ 12kHz sziszeg(hiss)

Akusztikus gitár

Zavaró hatások(mudiness) 100-300Hz-es tartományban szűrhetők. 1-3kHz-es tartomány kis vágása növeli a megjelenését. 5kHz-es tartomány kis emelésével erősíthetjük a jelenlétét(presence).

100-250Hz ~ testesebbé teszi
6-8kHz ~ tisztábbá teszi
8-12kHz ~ határozottabbá teszi

Vonósok

Hangzását teljes mértékben a keverés és a felhasznált hangok határozzák meg.

50-100Hz ~ alsó hangzást erősíti
100-250Hz ~ testesebbé teszi
250-800Hz ~ zavaró terület
1-6hHz ~ ropogóssá teszi(crunchy)
6-8kHz ~ tisztábbá teszi
8-12kHz ~ határozottabbá teszi


-----------

50Hz

1. Növelésével telítettebbé tehetjük a legalacsonyabb frekvenciájú hangszereket mint pl. láb, tamok vagy basszus
2. Csökkentésével a "boom" hatás redukálható, ez a basszust könnyebben felismerhetővé, árnyaltabbá teszi (ez a Rap, és az R&B által kedvelt, bevett módszer)
__________

100Hz
1.Növelésével keményíthetjük a hangját az alacsony frekvenciájú hangszereknek
2.Növelésével telítettébe tehető a gitárok, pergők hangja
3.Növelésével melegebbé(warmth) tehető a zongorák hangja
4.Csökkentésével eltüntethető a bumm a gitárokról és növelhető a tisztaság

__________

200Hz

1. Növelésével az ének telítettebbé tehető
2. Növelésével telítettebbé tehető a pergő és gitárok hangja (keményít is)
3. Csökkentésével eltüntethető a zavaró(mudisness) hangzás az énekről, és a közép tartományban szóló hangszerekről
4. Csökkenthető a cintányérok gong hangja

__________

800Hz

1. Növelésével fokozható a basszuk hangok tisztasága és "ütőssége"
2. Csökkentésével redukálható a gitárok "olcsó" hangzása
__________

1.5KHz

1. Növeli a "világosság" és "tépős"(pluck) hangzását a basszusoknak
2. Csökkentésével gitárok hangja izgalmasabbá tehető (remove dullness)
__________

3kHz

1. Növelésével fokozható a basszus "pendítettsége(pluck)"
2. Növelésével fokozható a gitárok és zongora(alacsonyabb frekvenciájú összetevőjének) attakja
3. Növelésével elősegíthető az énekhangok tisztasága és keménysége
4. Csökkentésével a háttér vokál szellősebbé, lágyabbá tehető
5. Csökkentésével elrejthető az ének-gitár közötti hamis hangzás
__________

5kHz

1. Növelésével kiemelhető az ének jelenlétét(presence)
2. Növeli alacsony frekvenciájú dobok attakját (láb / tam).
3. Növelhető az "kéz hang" a basszuson
4. Növeli zongora és akusztikus gitár attakját és a gitárok határozottságát(brightness)
5. Csökkentésével a háttérhangzás messzebb tolható
6. Csökkentével a gitárhangzás "vékonyabbá" tehető
__________

7KHz

1. Növelésével az alacsony frekvenciás dobok attakja növelhető (fémes hangzás)
2. Növelésével az ütőhangszerek attakja erősíthető
3. Növelésével az énekhang érdekesebbé tehető
4. Növelésével az akusztikus basszus "kézhangja" növelhető
5. Csökkentésével az ének sziszegő hangja redukálható
6. Növelésével élesíthető a szintetizátorok, rock gitárok, akusztikus gitárok és zongora hangja
__________

10 kHz

1. Növelésével határozottabbá(brighten) tehető az énekhang
2. Növelésével "kifényesíthető" az akusztikus gitárok, zongorák hangzása
3. Növelésével fokozható a cintányér keménysége
4. Csökkenthető az énekhangok sziszegése: "s" hangja
__________

15KHz

1. Növelése határozottabbá tesz(brighten) az énekhangot(levegősebbé).
2. Növelése határozottabbá teszi a cintányér, húros hangszerek és furulyák hangját
3. Növelésével a mintavételező szintetizátor hangja valóságosabbá válik


--------------------------------------

80Hz - basszus zörgősebb
100Hz - lábdob(kick) rúgósabb
200Hz - gitár alja
250Hz - ének melegsége
350hz - pörgő ütősebb
400Hz - basszus testesebb
500Hz - lábcin csengősebb
600Hz - cintányérok csengősebb
800Hz - cintányér pengősebb
1000Hz - gitár teste
1200hz - pergő teste
1400Hz - ének teste
1600hz - kick csattanóssága/ gitár pengése (támadás)
2500hz - pergő csattanóssága észlelhetősége
3000hz - az ének jelenléte(presence)
4000Hz - cintányér csengése / basszusgitár felső frekvenciája
6000hz - lábcin sistergése
7000hz - cintányérok sistergése
8000Hz - lábdob(kick) felső frekvenciája
9000hz - határozottabbá teszi a pergő és a cinek hangját
10000hz - énekhang erősítése
12000hz - ének levegőssé tétele
14000hz - cintányérok levegőssé tétele

nem mondom, h szakmailag pontos a fordítás, ha valaki összeveti az eredetivel, és jobbat-helyesebbet-kifejezőbbet tud, jelezze Wink (mondjuk fel lehetne dobni valami fájlmegosztóra is )


----

(2012-04-16 21:22)Gippo Írta:  Nos tehát. Cubase - rewire - FL. Jobb?
image-line gyűjtögeti az újságok értékelését, alábbiban van a válasz:
FL Studio pro or not pro?
http://forum.image-line.com/viewtopic.php?f=800&t=75503

a konklúzió az, h pro Big Grin (a cikk írója szerint: fl studio saját beépített pluginjai, a kompresszor kivételével, (az alap nem a multiband, vagy a maximus, ezek profik), a legjobbak között vannak, (ergo nem kell külső master-elő plugin: ozone vagy ilyesmi), egyébként meg általános vélemény (kismillió fórum olvasgatása után), az h élő hangzásra (és azzal való dolgozásra) Reason, elektronikusra FL a legjobb választás (de érzetre megy, fórumozok szerint FL-nek kissé mű -plasztik- hangzása van (felvevőkéje-mixere miatt, Reason-ban ezek kiforrottabbak): nem saját vélemény Smile ), szóval a jó válasz : Reason/Cubase stb. - rewire - FL : ha élő hangszerekkel is dolgozol, ha csak elektronikussal bőven jó az FL is önmagában
Válasz idézéssel
2012-08-15, 12:30
Üzenet: #32
RE: Hangzáskép
[quote='dchord' pid='37702' dateline='1345020359']
ehun a második fele:

....

Személy szerint köszönöm szépen a fáradozásaidat, nekem biztos, hogy hasznos olvasnivaló volt és a profik is leszűrhetnek belőle egy s mást...
Mindenesetre én bemásoltam az egészet egy Doc-ba, a könnyebb elérésért.
Mostanában a zenélgetés mint hobbim, teljesen leállt (sok fontosabb dolog miatt Undecided), de ha újra lesz rá időm akkor megpróbálom alkalmazni a leírtakat, van pár félbemaradt "művem" és ha már csinálni nem tudok akkor hallgatok, és ez rengeteg ötlettel jár Smile
Jó lenne még hasonló okosságokat olvasni.
Válasz idézéssel
2012-08-15, 13:54
Üzenet: #33
RE: Hangzáskép
(2012-08-15 12:30)nidus77 Írta:  Jó lenne még hasonló okosságokat olvasni.

Cubase 5 - Kezdőtől a profi c. könyv tömve van ilyen (nem Cubase specifikus információkkal) http://www.abletonkonyv.hu/cubasekonyv.php
Válasz idézéssel
2012-09-17, 17:33
Üzenet: #34
RE: Hangzáskép
fejlesszük együtt angol szókincsünket Big Grin

[Kép: exp_voc.gif]
Válasz idézéssel
2012-11-09, 08:51 (Üzenet szerkesztésének időpontja: 2012-11-09 - 08:59. Szerkesztette: dchord.)
Üzenet: #35
RE: Hangzáskép
trance, van bárminemű ökölszabály (mint a basszus középre igazítása) lead hangok panorámázására (pl. legyen egy elsődleges és azt középre), vagy teljes mértékben helyzetfüggő ?

pöti teszt videó, igazság szerint nem tudnám eldönteni, hol jó,
mindegyik más miatt tetszik, van valamilyen klasszikus trance beállítás vagy teljes a művészi szabadság, kérdezem mert most hozta meg postás bá a Computer Music 181, September 2012 – STEREO WIDTH számát http://www.musicradar.com/computermusic/...now-553654

ui. és elnézést a hangszín miatt háromszög jellel ez az első pluck hangom
ui.2 nem tudom miért nincs hang a videó végén, még szerencse, h hagytam 2x körbmenni, sry
Válasz idézéssel
Új válasz 


Fórumra ugrás:

KapcsolatFL Studio HungaryVissza a lap tetejéreVissza a tartalomhozMobile VersionRSS Hírforrás