Új válasz 
Mastering - ahogy én szoktam
2011-03-03, 11:26
Üzenet: #111
RE: Mastering - ahogy én szoktam
Elolvastam ezt a topikot. Igaz, mást vártam ettől a topiktól, de sebaj, így is tanultam. Minthogy ne rakjak bele sok eq a csatornákba, mert a végén elcsesződik az egésznek mondott összes. Kipróbáltam azt, hogy milyen az ha kikapcsolom a sok eq-t, meg a soundgoodizer-ket, és csak a limiter marad meg a mester csatornába -0,1-es beállítással (Slim Colt monta, nem magamtól lettem ilyen okos Smile). Felnyomtam az összes lehalkított hangot! És láss csodát! Valóban úgy történt ahogy az a nagytopikban meg van írva! "agyoneqztam" a prodjektemet, és még mestereltem is, nem marat semmi a muzsikámból! Annyira sok eq-t használtam, már a legelejétől fogva, hogy mikor felvettem az anyagot "eltűnt a zeném". Pl. Winamp-ba, nem is láttam az utóbbi időbe a spektrum analizátorába, a bass-on kívűl semmi mozgást. Thank you Fl Studio.hu!
Válasz idézéssel
2011-03-13, 18:27
Üzenet: #112
RE: Masterelés - ahogyan én szoktam
(2010-06-29 14:57)zebaoth Írta:  
(2010-06-29 14:47)Tommye Írta:  Szerintem, ha nem érzed magad legalább haladónak, akkor felesleges kompresszor, meg master...dolgokba bonyolódnod.
Sokan mondják, hogy a master kell stb, de még a haladók se tudnak, ahhoz komoly tudás kell.Ismerek gyereket, aki egy számot alig tud összepakolni, de masterel...de az amit "masternek" nevez, az kb annyi, hogy amit olvasott a neten, azokat az eszközöket benyomta a mixerbe és tekergeti össze vissza.
Ja és olyan hogy mit érdemes állítani olyan nincs, ha már vágsz mindent kívülről, hogy mi mire jó, akkor kezdj el masterelni.Az állítási lehetőség minden trekknél más, ha én pl azt mondom neked hogy a ratio legyen mindig 5 a treshold pedig -3,2 db akkor azzal nem érsz sokat mert ha nekem a rap cuccomba úgy van beállítva, akkor neked pl a trance zenédbe már teljesen ratyi beállítás lenne.

Csatlakozom!
Ha van egy lemeznyi zenéd, amire azt mondod, hogy na igen, ezzel már ki merek állni - úgymond -, akkor oké. Persze közben lehet kacsintgatni...
Ha nincs normális hangkártya és főleg lehallgatórendszer, akkor meg pláne vicces.
Amúgyis stúdiók pár tízezerért raknak a zenédre olyan masztert, ha szorít a lemezmegjelenési határidőd Big Grin, hogy elalélsz az örömtől...

Uhh ez bátor kijelentés volt!
Ti küldtetek már studióba zenéteket masteringre azért a bizonyos 10000ért???????
Mert nekem nem volt időm befejezni egy zenét az ügyfélnek és ő elküldte rendes stúdióba, azért a bizonyos 10000ért.
A következő telefonbeszélgetés zajlott le egy hét múlva köztünk.
Inkább ad nekem 20000et mint, hogy mégegyszer stúdióba küldje a zenéjét. Én jelzem nekem nincs stúdióm csak az a 10év amit ezzel foglalkoztam eddig. De még mindig semmi vagyok.
Sokszor a stúdiónak is az a baja, hogy megveszi a drága kütyüt de rohadtul nem tudja használni.
Az a tapasztalatom, hogy a neten fellelhető összes stúdiónak kb a 10% rendelkezik az oldalukon felsorolt kütyükkel az összes többi kamu( egy számítógépen lévő profi effectek, vst-k, hostok) amikkel nem tudnak bánni, és az internet előnye, hogy nem lehet őket le ellenőrizni.


Elnézést tudom ritkán jelenek meg itt mert masterelek Smile mint a gép, de ezt meg kellett osztanom veletek.
Válasz idézéssel
2011-03-13, 19:40
Üzenet: #113
RE: Mastering - ahogy én szoktam
Én számos olyan előadót hallgatok, ahol meg van véve a stúdiómonitor, de semmi más egyéb profi cuccal nem dolgoznak, csak szoftverrel, és elég faja kis anyagot tudnak összehozni. Nyilván nem 5 perc alatt.
Válasz idézéssel
2011-03-13, 21:25
Üzenet: #114
RE: Mastering - ahogy én szoktam
természetesen nem kell nagy dolgokra gondolni mert már ott jár a zenei ipar, hogy a zenéléshez való kütyü mind a gépeden van, egy jó hangkártya kell, meg normális visszahallgató rendszer és innentől kezdve most már a tudás és a hozzá való értés fog dönteni.
Nekem is át ment már a kezem alatt 411 vst és még is csak 5öt használok belőle ha kell akkor max 10et, mert ennyi év után már alapból eldönti a fülem hogy jó vagy elavult. Egyszerüen csak figyelni kell a gyári külföldi zenéket, hangzásvilágukat, mert akármilyen stúdió akármilyen drága cucc akkor is valamelyik nagy DAW-on fog keresztül menni (cubase, logic,proo tools,) és a minimális különbség a közt ami otthon vagy studióban van kikeverve tudjátok mennyi???????
Több millió........ftban de hangzásban nem fogod észre venni.
Már az 5dik zenét adjuk ki és milyen furcsa, hogy a kiadó lesz*rja magasról, hogy hogy szól ő nem azt nézi, hanem azt, hogy eladható e.
A studióban készült zene az otthonitól kb 10%ban különbözik és ezt csak egy profi 15-20 éve ezzel foglalkozó veszi észre.
A te szomszédod vagy barátod sosem fogja észre venni, elnézést hozzáteszem hozzáértőről beszélek akinek otthon csak egy számítógépből áll a stúdió. Meglehet csinálni ő is megtudja és te is megtudod. Rettentő nagy türelem odafigyelés. Nekem 4hónap egy zene és még most sem tökéletes sose lessz az, mert mindig jönnek uj dolgok, egyszer nekem is meg kell huzni azt a bizonyos vonalat, csak még nem tudom, hogy hol kellBig Grin
Válasz idézéssel
2011-03-14, 07:14 (Üzenet szerkesztésének időpontja: 2011-03-14 - 07:20. Szerkesztette: Slim Colt.)
Üzenet: #115
RE: Mastering - ahogy én szoktam
Hát ezt erősen megcáfolnám:

Előszöris a hangkártya és a lehallgatás mellé mindenféleképppen kell egy akusztikailag ellenőrzött hely mert hiába van csúcs profi studio monitorod, ha a szoba úgy elszinezi hogy ihajj (itt főleg az állóhullámokra,reflexciokra etc gondolok)
Másodszor ez elég nagy baromság, hogy szinte semmi külömbség az otthon "masterelt" zene és egy profi studioban masterelt zene között, ennyi erővel értelmetlenül léteznek studiok, vagy csak felvétel céljából. ennyi erővel a mindeki szerint izotope ozone nevü cucc a 'masterelés' császára mert bőven elegendő lehetne mindenkinek, de az a helyzet hogy mégis költeken méreg drága analóg és digitális eszközökre, igaz a csúcs profi kategóriában már nagyon pici külömbségek vannak inkább hangszin külömbségek amik döntöek lehetnek a választásban. Kb ugyaz ez a helyzet a szoftverszintik és a vas szintik között, nagyon szépen fejlödnek a szoft szintik és tényleg vannak köztükfigyelemre méltók, de sajnos az a helyzet hogy még mindig meg sem közeleitik a rendes vas szintik hangját (én használom mindkettőt).
A lényeg ha van megfelelő tudásod akkor a szoftver dolgokból is tudsz kihozni elfogadható minőséget (sajnos itt az a baj hogy mindnki a netről lezúzott egyik mp3-at tartja etalonnak, pedig az mp3 olyan nagy pszichoakusztikai csonkitásokon megy át hogyaz csak na..), de ugyanekkora tudással megfelelő eszközökkel sokkal jobb eredményt lehet eléri. Sajnos a mastering nem a natív szoftvereknél kezdődik. Nekem ez a szerény véleményem.
(2011-03-03 11:26)Srelyip Írta:  Elolvastam ezt a topikot. Igaz, mást vártam ettől a topiktól, de sebaj, így is tanultam. Minthogy ne rakjak bele sok eq a csatornákba, mert a végén elcsesződik az egésznek mondott összes. Kipróbáltam azt, hogy milyen az ha kikapcsolom a sok eq-t, meg a soundgoodizer-ket, és csak a limiter marad meg a mester csatornába -0,1-es beállítással (Slim Colt monta, nem magamtól lettem ilyen okos Smile). Felnyomtam az összes lehalkított hangot! És láss csodát! Valóban úgy történt ahogy az a nagytopikban meg van írva! "agyoneqztam" a prodjektemet, és még mestereltem is, nem marat semmi a muzsikámból! Annyira sok eq-t használtam, már a legelejétől fogva, hogy mikor felvettem az anyagot "eltűnt a zeném". Pl. Winamp-ba, nem is láttam az utóbbi időbe a spektrum analizátorába, a bass-on kívűl semmi mozgást. Thank you Fl Studio.hu!

Az, EQkkal egy nagy gond van, hogy teljesen elcseszi a fázisokat, ezért is jelennek meg pl "linear phase equalizer", cuccok ami parasztvakitás. Az elektronikus zenében kell hasznlnunk EQ-t de ha lehet inkábbb kerüljük, de kb ugyan ez a helyzet a többi eszközzel is, mindig kompromisszumot kell kötni.
"Uhh ez bátor kijelentés volt!
Ti küldtetek már studióba zenéteket masteringre azért a bizonyos 10000ért???????
Mert nekem nem volt időm befejezni egy zenét az ügyfélnek és ő elküldte rendes stúdióba, azért a bizonyos 10000ért.
A következő telefonbeszélgetés zajlott le egy hét múlva köztünk.
Inkább ad nekem 20000et mint, hogy mégegyszer stúdióba küldje a zenéjét. Én jelzem nekem nincs stúdióm csak az a 10év amit ezzel foglalkoztam eddig. De még mindig semmi vagyok.
Sokszor a stúdiónak is az a baja, hogy megveszi a drága kütyüt de rohadtul nem tudja használni.
Az a tapasztalatom, hogy a neten fellelhető összes stúdiónak kb a 10% rendelkezik az oldalukon felsorolt kütyükkel az összes többi kamu( egy számítógépen lévő profi effectek, vst-k, hostok) amikkel nem tudnak bánni, és az internet előnye, hogy nem lehet őket le ellenőrizni."

--- igy már sajnos én is jártam, szoval én is buktam rajta, hiába vannak fasza eszközök ha nincs elegendö tudás kihasználni öket Smile
Válasz idézéssel
2011-03-14, 07:46 (Üzenet szerkesztésének időpontja: 2011-03-14 - 07:49. Szerkesztette: Haliday.)
Üzenet: #116
RE: Mastering - ahogy én szoktam
Teljesen egyetértenék Slim Colt-tal. Az a probléma, hogy az ilyen fórumok olvasásától mindenki csodát vár és a legjobb minőséget. De egy lényeges részt elfelejtettek. A hangmérnőki iskolát minimum három évig tanulják akik később ilyen szakmában helyezkednek el. Most azért mert a netről leszedtek mindenféle vst-ket meg master progikat és rátoljátok a zenéitekre akkor sokan úgy gondoljátok, hogy már szinte hozzáértők vagytok. A fentiekben említettekhez hozzátéve nem csak ezek kellenek, a jó eszközök, hanem pl egy olyan helység ahol a kialakítástól kezdve a hangelnyelő faltól a süket szóbáig minden adott. Azt, hogy valaki otthon jó cuccokkal megcsinál valamit és az ilyen dj és trances kiadók kiadják az a tucatárú stúdió aki nem akar sokat költeni az egyénre de minél többet kihajtani belőle. De böngészetek a neten és bele lehet akadni mérvadó menő régen taksáló nagy zenekarók stúdió felvételeibe és lehet látni, hogy ezeknél a szuper prodúkciókba micsoda felszerelések vannak jelen. Tehát lehet, hogy az otthoni eszközök az utóbbi években hatalmasat fejlődtek és nagyon nagy dolgokat lehet előállítani de soha nem fognak úgy szólni ahogy ezt stúdióba rakták össze. Legalább is én itt a fórumon sok emberke munkáját meghallgattam és aki kimondottan fel is tüntette, hogy otthon készítette annak még a legjobb kidolgozottságú muzsika sem közelítette meg azt a minőséget. És gondoljatok bele, ha a több milliós vagy mondjuk egy Hoolywoodi stúdió több milliárdos rendszerét otthon pár száz dolláros felszereléssel pótolni lehetne nem hiszem, hogy sok stúdió létezne még a világon.Cool
Válasz idézéssel
2011-03-14, 09:59 (Üzenet szerkesztésének időpontja: 2011-03-14 - 10:09. Szerkesztette: csootee.)
Üzenet: #117
RE: Mastering - ahogy én szoktam
Egyetértek én is de megcáfolnám a studió és otthon közti különbség hatalmas mert nem igaz.
Mái napig futnak olyan zenék kiadva külföldiek között is, hogy stúdiót nem látott a zene csak egy pc-t amiben megvolt minden ami kell.
Hogy értsétek mire célzok azok a zenék amikre a bulikban ugrálunk meg ugrálnak azokon nem tud sokkal jobb minőséget csinálni egy studió sem max 10%al.
Elmondom ezt azért is mert volt rá alkalmam összehasonlítani őket, de viszont egy élőhangszeres felvételnél már bizony sokat dob a latba.
Ez a hangerőhábórú már régóta tart szoftverek között és most már a plafont veri, szinte minden hardveres kütyüről elkészült a szoftveres verzió és rohadt nagy botrányt vert ki hogy a szoftveres 50e ért jobbat teljesít mint a vas 500e ért.
A studióban is ül egy hangmérnök aki szoftveresen keveri ki a zenét, mert muszáj neki akár milyen profi szintiről ment be az a zongora hang azt akkor is meg kell vágni pl 300hz alatt ahoz, hogy a basszus szintivel és kickkel ne kerüljön összetűzésbe és innentől kezdve már is burul a bili mert ha már ez megvan vágva akkor a másikat is kell és a többi........
Sokan próbálják elvenni az ember kedvét a dologtól hogy nem fog menni ilyen cuccal meg olyannal de én mindig is kitarok a másik oldal mellett a következő mondattal.
Nem azért nem megy mert csak egy m audio hangkártyád van vagy alesis monitorok, hanem azért nem megy mert még nincs meg a megfelelő tudásod.
itt egy jo kis video prodigy egyik zenéjéről érdemes meg nézni ha még nem láttátok
Válasz idézéssel
2011-03-14, 11:19
Üzenet: #118
RE: Mastering - ahogy én szoktam
ha te ezt "zenélésnek" érzed...ez a video annyit bizonyít, hogy milyen ügyesen lehet vagdosni KÉSZ zenéket softwaresen.
Semmi köze az igazi alkotáshoz, már ne haragudjBlush
Válasz idézéssel
2011-03-14, 11:23 (Üzenet szerkesztésének időpontja: 2011-03-14 - 11:25. Szerkesztette: csootee.)
Üzenet: #119
RE: Mastering - ahogy én szoktam
amikre a buliban ugrálnak szerinted azok igazi alkotások??????
azok sem igaziak és fentebb leirtam, hogy ami élő ahoz kell normális cucc de ezekhez a ugribugri zenékhez teljesen felesleges
hogy milyen ügyesen lehet vagdosni vele....nem ez volt a lényeg, hanem ezzel is elkészült egy mastering. Végig nézted egyáltalán vagy csak belekukkantottál?
Válasz idézéssel
2011-03-14, 11:50 (Üzenet szerkesztésének időpontja: 2011-03-14 - 11:52. Szerkesztette: 23:32.)
Üzenet: #120
RE: Mastering - ahogy én szoktam
ööö, hogy kivágott beateket tupiroznak ?
Szóval mikor bekapcsolod valamelyik daw-od akkor te is dob loopokat húzogatsz össze ?
Úgy tudtam, hogy az még a Magix music maker szintnél ragadt le. Tévedtem : /
Vegyük át, nem amatőr srácok zenéit "masterelte", hanem már kiadott, sikeres zenészekét ahol eleve figyeltek az arányokra, tehát már volt ott egy master. Ha adok neked egy szanaszét torzított zenét ahol rosszak az arányok nem hiszem, hogy élvezhető minőségre kerekíted ki mert bele kéne nyúlnod a részleteibe(amit nem tehetsz meg)
Válasz idézéssel
Új válasz 


Fórumra ugrás:

KapcsolatFL Studio HungaryVissza a lap tetejéreVissza a tartalomhozMobile VersionRSS Hírforrás