Szál lezárva 
 
A téma értékelése:
  • 1 Szavazatok - 5 Átlag
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
MOTU Digital Performer
2009-09-28, 10:19
Üzenet: #1
MOTU Digital Performer
Üdv mindenkinek ! ..anno én is Logic-al kezdtem, de hiányosságai miatt kezdek átállni a MOTU Digital Performer 6-ra . Aki hasonló cipőben jár, vagy csak szeretne megismerkedni a DP6-al, azoknak a kérdéseit, észrevételeit szívesen váromExclamation
2009-09-28, 10:24
Üzenet: #2
RE: MOTU Digital Performer
hirtelen ezt talaltam, de leírhatnád, mire jo, miben jobb mint az fl, vagy miben mas, vagy milyen hianyzo teruleteken tud tobbet, mint mas daw progikSmile
2009-09-28, 10:58
Üzenet: #3
RE: MOTU Digital Performer
Hogy miben jobb mint az FL?Wink
A Fruti Loops Studio-t én még komoly referenciaként sehol nem láttam.
Professzionális szinten sehol nem jegyzik, stúdiókban meg kiröhögnek vele.
Konkrétan a Pro Tools az ipari szabvány, amihez közelít a Digital Performer is, a második vonalban pedig a NUENDO és a Logic Pro - az utóbbi kettő elterjedtebb széles körben (és olcsóbbak is, mivel nem dedikált Hardwer függők).
Aztán jön a Cubase (aminek a hangmotorját jóval egyszerübbre írták mint a Nuendo-ét) ,és itt az igazán referencia DAW lista be is zárult.
A Reason nem sorolható ide, mert nem ilyen univerzális és minőségében is hagy még kivetni
valókat.(Nem beszélve instrument arzenáljáról, ami egyszerüen katasztrófális)
Az AbletonLive meg a Fruity Loops az pedig a belépő szint, ami mondjuk az Apple-nél a Garage Band. Nem alkalmas komoly kifinomult és erőigényes munkákra. Egyszerűnek egyszerűek, de nem erőteljes. Kezdő szint, amint ez látszik is a promójukon.
Pl. nézd meg a VST hangszereiket, továbbá dinamika, effekt és mastering eszközeiket, és mindjárt látod a különbségeket.
2009-09-28, 11:34
Üzenet: #4
RE: MOTU Digital Performer
mivel ez egy fruity forum, ezert meg kell kicsit vedenem, sokan azt monjdjak, a fruity bonyolult, es azert nem hasznaljak, azon kivul kezel kulso vst-ket, így nem vagyunk rakenyszeritve a beepitett effekt, es mastering eszkozok hasznalatara, es elfogult vagyok ugyan, de a 8-ashoz kepest a 9-es sokkal szebben szol..
a pro tools ellen semmit nem tudok felhozni.. es igazabol, hogy komoly referencia, pl rinkadink, a psy scenabol, legalabbis ha nem valtottak mac-ra, vagy a magyar psy elitbol snag, psytib, mas stilusbol nem tudokWink
2009-09-28, 13:07
Üzenet: #5
RE: MOTU Digital Performer
Sef666! Kifejtenéd bővebben, hogy mit értesz erőteljes alatt? Ez komolyan érdekelne! Az tény, hogy a korábbi FL-k kimeneti hangja elég gyatra volt, mert a sampling algoritmusa elég kutyára sikerült, sőt az is tény, amit mondasz, hogy az FL-t sehol nem jegyzik komoly referencia DAW-ként. Amit meg is értek, hogy egy stúdióban ne az FL-lel bűvészkedjenek.

Viszont úgy gondolom, hogy lehet FL-ben is olyan zenét írni, ami szépen szól, csak ehhez nem az FL dinamikai processzorait és EQ-it kell használni, mert az...khhmm... nagy sz@R! Wink Tehát szerintem az erőteljes hangzás a lekeveréstől, majd a mastereléstől függ. De javíts ki, ha tévedek! Illetve megtisztelnél, ha meghallgatnád az egyik zenei szösszenetem preview-ját, és megmondanád, hogy ezzel mi a baj. Kvázi jobban szólna-e mondjuk, ha egy MOTU-ban, vagy Cubase csináltam volna? A zenén nincs master, csak egy limiter van rajta +5 dB, és egy 10 forintos hangkártyával készült.

link: http://crepkey.teccik.hu/Deeper%20in%20your%20soul.wav

Én személy szerint Cubase-re szeretnék váltani, de érdekelne a Cubase Vs. MOTU kérdésben szerintem melyik a nyerő, és miért?

Egyéb... Elnézést, ha összekeverlek, de nincs neked egy Heroes and Dancers c. albumod? Ami mondjuk úgy gótikus stílusban készült? Smile
2009-09-28, 17:23
Üzenet: #6
RE: MOTU Digital Performer
crep utalni fox, de sztm majdnem midengy mibe huzod be chill loopokat, ha majd irsz zenet, akkor jolesz a fruity isWink
kövezz meg, ezert .. megherdemlem, mert direkt megtalaltalak, es kovetem a hozzaszolasaid, hogy ilyeneket irjak hozza.. legkozelebb megverhetsz, mert a forumon valo esszeru valaszokból ugysem ertek, a veres viszont faj,..
2009-09-28, 19:35
Üzenet: #7
RE: MOTU Digital Performer
Puki! Nyugodtan kövess és irkálj! Wink Így legalább van, aki beszélget velem! Muhaha! Smile

Viccet félretéve nagyon érdekel, hogy miért fikázzák az FL-t. Ez most nem Stefnek szól, hanem úgy általánosságban. Szeretném, ha egyszer konkrét választ kapnék, hogy miben is rosszabb, mint a többi. Puki te tudod a legjobban, hogy mennyi DAW-val foglalkoztam már, de még nem sikerült rájönnöm, hogy miért is olyan szar az FL....
Szerintem van amiben az egyik DAW jobb, mert logikusabb, és van amiben a másik program az okosabb. Úgy gondolom, hogy a végeredmény számít, ami pedig a zenész fantáziájából és tudásából jön. Az, hogy milyen közvetítő programot (DAW) használ ehhez véleményem szerint másodlagos, egészen addig, amíg a programban képes megvalósítani az ötleteit. Ergo, ha jobb zenét akarsz írni, akkor ne DAW-ot válts, hanem tanulj. És ezért kérdezem Stefet, hogy miért vált a MOTU-ra, mert úgy gondolom, hogy ha az Ő igényeit a Logic nem elégítette ki, akkor van akkora tudás nála, hogy értelmes indokot tud nekem adni, és nem csak légből kapott állításokat dob oda nekem. Az utolsó mondatom senki ne vegye magára! Wink

A személyes véleményem amúgy az FL-ről az, hogy nekünk, mint FL fórumozóknak illene már végre komolyan tesztelni a programot, vagyis a hangját. Hiszen több helyről hallottuk már, hogy nem elég erőteljes a hangja. Én azt mondom csináljuk egy egyszerű tesztet. Dobjunk össze egy egyszerű ritmust mindegyik DAW-ban ugyanazokkal a beállításokkal és effect pluginokkal. Ugyanazok a márkájú EQ-k, Compressorok és Reverb (javaslom waves). Minden beállítás hajszálra egyforma legyen. Rendereljük ki őket egy wav-ba és tegyük ki őket az oldalra. Persze az ne látszódjon, hogy melyik DAW-val készült. Csináljunk rá egy szavazást, s amelyiknek a legtöbb ember szerint a legjobb hangja van az lesz a nyerő! Bocs az offért! Blush
2009-09-28, 20:13
Üzenet: #8
RE: MOTU Digital Performer
Stef nem hiszem, hogy fikázni akarta Wink Elég szép művei vannak és nagy tapasztalata. Elárulom, hogy én hívtam az oldalra, több okból is. De ha így folytatódik, akkor ez az oldal igencsak fellendül majd Wink
2009-09-28, 22:40
Üzenet: #9
RE: MOTU Digital Performer
Hali Stef látom ide találtálSmile
2009-09-29, 06:49
Üzenet: #10
RE: MOTU Digital Performer
(2009-09-28 20:13)SomY Írta:  Stef nem hiszem, hogy fikázni akarta Wink Elég szép művei vannak és nagy tapasztalata. Elárulom, hogy én hívtam az oldalra, több okból is. De ha így folytatódik, akkor ez az oldal igencsak fellendül majd Wink

Ki mondta, hogy Stef fikázta? Ezt írtam: "Viccet félretéve nagyon érdekel, hogy miért fikázzák az FL-t. Ez most nem Stefnek szól, hanem úgy általánosságban."

Mi az a több ok, ami miatt meghívtad?
Szál lezárva 


Fórumra ugrás:

KapcsolatFL Studio HungaryVissza a lap tetejéreVissza a tartalomhozMobile VersionRSS Hírforrás